NEAKTIVNOST ČLANOV FORUMA

Opažam veliko zanimanje za spremljanje naših tem, ki imajo zato lepo število ogledov. Pogrešam komentarje, vprašanja, pohvale (pluse), kritike (minuse) ter nasplošno vključevanje v debato. Ni pričakovati, da bo cel forum pokrivalo samo nekaj najbolj aktivnih in bolj izkušenih članov tudi za najmanjša ponavljajoča se vprašanja. Vprašanja se tudi izgubijo v poplavi podobnih tem in zato morda ostanejo neodgovorjena.
Prosim in vabim vas za bolj aktivno vlogo pri oblikovanju foruma!

Živjo, Alojzij!

Se pridružujem tvojemu pozivu in razmišljanju in ga popolnoma podpiram :-) Bo lepše in še bolj zanimivo, bolj dinamično, če se nas bo oglašalo več.
Odlično je sicer že to, da se nam ves čas pridružujejo novi člani, nekateri starejši najbrž tudi odpadejo, ampak je res - veliko je takih, ki se sicer radi informirajo, napišejo pa bolj malo.
S tem načeloma ni nič narobe, ampak bi bilo res prav luštno, če bi kdaj slišali še več mnenj kot samo deset, petnajst tistih najbolj dejavnih članov. Bi se tudi manj poznalo, če kdaj koga dlje časa ni na spletu ...
Upam, da se bo kmalu opogumila tudi večina doslej malo manj aktivnih članov in večkrat kakšno reč pokomentirala

Lep pozdrav, Ronja

Tudi jaz se strinjam in pridružujem Alojzijevem predlogu

... vendar predlagam, da se najprej naredi malo reda, ker odkrito povedano, mislim da so temu forumu ušle vajeti, in je postal že kot nekakšen žvečilni gumi. Ene in iste stvari se znova in znova ponavljajo in raztegujejo po celem forumu, forum sploh ni več pregleden in sistemiziran, zaradi tega se pa večini ne da več brskat po že na pisanem, ampak vsak raje odpre spet svojo "novo" temo na ista vprašanja.. vse to pa dobro vemo kam lahko pripelje..

Zato predlagam, da se formiramo v vsaj dve skupini uporabnikov (če nam že program tega foruma to možnost ponuja in omogoča), seveda s predpostavko da je lahko vsak član po želji uporabnik vsake skupine. Potem pa postavi vsaki skupini najmanj enega moderatorja, ki bo dokaj pogosto na forumu, da bo lahko skrbel za red in disciplino, in znal usmerjati člane, ki bojo ponavljali vprašanja, na odgovore, ki so že napisani...

To je moj predlog, lahko pa ima kdo boljšega??

Meni bi gotovo olajšalo spremljanje foruma, če bomo razdeljeni vsaj na vzgojitelje in vzreditelje ptic.

.. ali pa mogoče, da bi za začetek najprej formirali skupino ljubiteljev skobčevk in nimf, ker sta nekako najpogostejši predstavnici ptic pri novih članih in članih ki niso rejci, pa tudi ogromno istih vprašanj se pojavlja pri obeh rubrikah (npr. kako jo pripraviti da pride na prst..)

s tem bi tudi uporabnikom te skupine poenostavili in olajšali delo

Sem zagotovo eden izmed tistih, ki sem skušal popestriti vsebino foruma z nekaterimi "netipičnimi" prispevki. Pogosto sem ostal preslišan oziroma prezrt, zaradi česar sem razmišljal, zakaj se sploh trudim s spreminjanjem utripa. Vzel sem si tudi čas za razmislek, da bi ugotovil, čer sem za forum sploh še zanimiv. Ta prispevek mi je dal vzpodbudo, da spet nekaj povem. Če bom dovolj zanimiv in provokativen, bom mogoče doživel vsaj minimalni odziv.

Najprej bi postavil tezo, da nismo zanimivi zato, ker to sami pričakujemo, temveč kar si želijo člani foruma od nas. Kar se pa tiče njihove vloge, pa tole. Če jim odgovarja pasivna drža, je treba to spoštovati. Treba je namreč upoštevati strukturo članstva, tako po izobrazbi, spolu, starosti kot izkušnjah pri svetovanju oziroma odkrivanju in podajanju skrivnosti s področja ornitologije širokemu avditoriju. Pri gojiteljih (vzrediteljih, rejcih...) z dolgoletnimi izkušnjami je znano, da so nekateri odlični praktiki, drugi spet teoretiki, ki se uspešneje spopadajo z izzivi javnega nastopanja.

Aktivna vloga med člani foruma je prepuščena peščici nadebudnežev, ki si želijo bolj pestrega nasprotnega prometa. Kaj narediti, da se stanje izboljša (gledano z njihovimi očmi)? Nič, razen, da vztrajamo in še naprej pridno pišimo. Ljudje nas bodo brali, si nas zapomnili in nas ob priliki "poiskali", če si bodo to želeli. Prepričan sem namreč, da je kar precejšnje število članov iskalo konkretno informacijo in ko jo je dobilo, se je pasiviziralo. Nanj se vračajo zgolj takrat, ko opazijo določeno zanimivost, vendar je ne komentirajo. Zaradi tega niso na forumu nič manj zaželeni!

Seveda mi ničesar ne daje pravice, da bi članom foruma delil pamet. Samo skromno pristavljam, da je delitev na dva pola (nekateri bi lahko razumeli elito in ostale) v tem trenutku še preuranjena. Vzemimo si še nekaj časa za "zoritev" te ideje. Na člane foruma pa apeliram, da si osvežijo spomin na "Uporabo foruma in njegova pravila", da se bodo pri poplavi prispevkov oziroma tem bolje znašli.

Ne morem pa mimo tega, da ob tej priliki ne bi pohvalil Alojzija (naj mi ostali eminentni člani foruma ne zamerijo, da sem jih prezrl), ki že daljše obdobje drži ta forum v dobri kondiciji...

Upsss, da ne bo kakšnega nesporazuma

moj predlog ni bil, da bi se forum razdvojeval, raztrojeval ali kakorkoli delil na pakte, gre se samo zato, da se znotraj enega foruma ustvarijo skupine uporabnikov, ki bojo sistemsko skrbele vsaka za svoj del..
jaz ne vidim nič slabega v tem, ampak le to, da bo tako naš forum veliko bolj pregleden, tako za nas, kot za ostale bralce.

razlog za ta moj predlog je pa v tem, da je ta forum "nepospravljen" in že tako zabasan, da če hočem neko konkretno stvar poiskati, jo veliko hitreje najdem tako, da si poleg našega foruma odprem še google, in preko googlovega brskalnika poiščem ključne besede iz našega foruma... to pa najbrž ni to, kar bi si želeli..

Sicer pa če bi bil moj namen res delitev foruma, bi to raje preskočila in si odprla svojega...

Moje razmišljanje ne gre v polariziranje foruma v negativnem smislu. Nekako bi bilo potrebno že objavljene članke narediti bolj vidne, ne pa da se tedensko vrtimo o istih vprašanjih in odgovorih. To je stalnemu uporabniku tako moteče kakor poslušanje istih pesmi na radiu ali gledanje ponovitev na TV.

Popolnoma razumem "Joškota", ki nam želi s svojimi strokovnimi članki povedati, da se ptičji svet začne šele izven naše dnevne sobe.
Joško, nadaljuj s svojim konceptom, ker bomo počasi dojeli, da je ljubiteljstvo ptic vse kaj drugega od naših predstav.

Meni bi bilo kar malo žal, če bi se recimo ločevali na "rejce" in "ljubitelje ptic" - sploh ker se lahko oboji zelo lepo dopolnjujemo in tudi drug od drugega veliko koristnega izvemo. Se bojim, da bi se po tej poti sčasoma avtomatično začeli deliti na "profesionalce, ki imajo vedno prav" in "laike, ki nimajo pojma" - no, malo karikiram, ampak take reči lahko hitro iztirijo v neke vrste elitizem, ki temu forumu dolgoročno po mojem ne bi posebej koristil. Jaz ne bi šla v tovrstne delitve. Ravno v pestrosti članov vidim veliko prednost. Različna mnenja nam lahko pomagajo postajati vse boljši, posredujejo nam informacije, ki jih drugače ne bi dobili - in meni osebno bi mnenja, način razmišljanja in pogledi rejcev v razpravah zelo manjkali. Četudi sama trenutno nisem rejka, to še ne pomeni, da me to področje ne zanima in da o njem nimam svojega mnenja. Ravno tako zanimivo mi je prebirati prispevke o drugih pticah, o divjih pticah, o manj znanih vrstah ...

Pa tudi nisem čisto prepričana, da bi tovrstna delitev na splošno res spodbudila večjo udeležbo članov pri razpravah - kar je bil izhodiščni pomislek, da je Alojzij to temo sploh načel.

Kar se tiče vsebinske ureditve foruma, bi se gotovo dala kakšna reč še optimirati, sploh pri temah, ki se ponavljajo - ampak tu bi moral administrator res konkretno sesti za računalnik in najbrž nekaj debelih dni posvetiti samo urejanju tem oz. to nalogo poveriti kakšnemu moderatorju, ki bi imel čas in voljo za to.
Se kdo javi? V takem primeru je najbolje pisati Maji in jo o tem vprašati ter ji (najbolje) že kar hkrati ponuditi svojo pomoč.

Zdaj pa res ne vem, a prav nihče ne razume mojega predloga?? Kako lahko še bolj poenostavim, da bo stvar razumljiva?

Na vrhu strani, od kazala desno je tudi rubrika "skupina uporabnikov" in če se forum tematsko "pospravi" bo vsak ki bo imel samo par min časa kliknil na svojo skupino in tam pogledal kaj je novega, če mu bo ostajal čas pa bo lahko šel brat in komentirat še na vse ostale skupine, brez vsakršnih omejitev, to je pač ena od funkcij, ki jih omogoča in ponuja program tega (in drugih) forumov, in ne vem zakaj jo ne bi izkoristili? in to je to
Pač tisti, ki smo ene teme že večkrat prebrali, se ne bi več obremenjevali z njimi..

Zakaj bi se pa zdaj ponujali novi moderatorji mi pa tudi ni jasno, saj ne bi bilo nič več dela, in mislim da sta Boba in Ronja ( sedanji moderatorki) prav dovolj

metka26 je napisal/a:Zakaj bi se pa zdaj ponujali novi moderatorji mi pa tudi ni jasno, saj ne bi bilo nič več dela, in mislim da sta Boba in Ronja ( sedanji moderatorki) prav dovolj

Metka, žal je tako, da Boba (kot si opazila) ni več na forumu, poleg tega pa ne ona ne jaz nisva moderatorki, ki bi se posvečali vsebinskemu urejanju foruma, ampak sva čisto navadni članici, ki sta se javili pri Maji in jo prosili, ali bi lahko dobili možnost, da določena besedila splošnega značaja objaviva v razdelku, ki je zaklenjen nad forumom. Ker je preprosteje, da to počenjava sami, kot da vedno znova pošiljava besedilo najprej Maji in potem to ona objavi, sva dobili nekakšen "vmesni" status. Nisva pa moderatorki. Pa mogoče res ne bi bilo slabo, če bi ta forum kakšnega moderatorja imel. Kot si gotovo opazila, ne ena ne druga ves ta čas nisva niti enkrat posegli v forum z brisanjem sporočil oz. sporne (mestoma žaljive) komunikacije ali osebnim opozarjanjem članov na vedenje, ki ni v skladu s pravili foruma (po zasebni pošti). To, da večkrat opozorim nove člane na dejstvo, naj si najprej preberejo stare objave, preden sprašujejo sami, bi naredila tako ali drugače

Na samo oblikovanje in postavljanje foruma se ne spoznam in po pravici povedano ta hip tudi nimam časa in energije, da bi se z njim ukvarjala. Poleg tega sploh ne vem, ali imam možnost s svojim "statusom" karkoli vsebinsko spreminjati. Teme, ki jih člani ne želimo brati, lahko ravno tako tudi preskočimo ...

Ronja!

To je pa res škoda, ves čas sem mislila, da sta moderatorki z vsemi pripadajočimi pravicami